305 MAĞDUR İÇİN SEVİNDİRİCİ KARAR

Bakırköy 8. İş Mahkemesi, iki kaptan pilotun işe iadesine karar verirken, THY avukatlarının uçucu personelin Borçlar Hukuku hükümlerine tabi olduğuna dayalı itirazını nasıl yanıtladı?

İş akdi feshedilen Kaptan Pilot Abdurrahman Anıkyöş ve Kaptan Pilot Tuncay Alaylı tarafından THY aleyhinde açılan işe iade davaları kabul edildi ve davacıların işe iadesine karar verildi.

Bakırköy 8. İş Mahkemesinde açılan işe iade davasında; THY avukatları, uçucu personelin Borçlar Kanunu hükümlerine tabi olduğunu, bu sebeple İş Kanunu kapsamında olmayan davacıların iş güvencesi hükümlerinden yararlanamayacağını, davanın görüm ve çözüm yerinin iş mahkemeleri değil Asliye Hukuk mahkemelerinin görevi dahilinde olduğunu iddia etti. Ancak mahkeme bu görev itirazlarını reddetti ve davanın esasına girerek, feshin haksız ve geçersiz olduğunu tespit etti ve işe iade kararı verdi.

Avukat Onur Güntürkün tarafından takip edilen davada verilen kararların Yargıtay tarafından onanması halinde, 305 kabin memuru tarafından açılan davalara da emsal teşkil edecek nitelikte olduğu belirtildi.

Yorum Ekle

Yorumlar

mağdur olmayanlara
19 Eylül 2012 Çarşamba 11:57

305 kişi sadece kendileri için değil sizler için ve sizler adına mağdur oldu, neredesiniz geride kalan sağlar, en azından onların duygularına ve sorguladıklarına katkıda bulunun.

Sayın Onur Güntürkün
19 Eylül 2012 Çarşamba 10:47

Yaptiginiz haberi görünce benim de ilk anladığım sey 305 kisinin davasıyla ilgili bir karar alindigiydi. Ben de o 305 kisiden biriyim. Bizimle resmen oynuyorlar. Umut tacirligi yapan da var hayallerimizi çalan da. O yüzden lütfen yorumlarınızda bunları gözünüze alırsanız daha yapıcı olursunuz. Kimse provokatör falan değildir burada. Onun yeri baska bir yerdir, burası degil. Son olarak da bir yanlışınızı düzeltmek isterim. İsten çıkarılan 305 kisi icinde kaptan pilot vardır, adi da Salih Bayrak'tir. Bazı seyleri siz de bilemeyebilirsiniz, bu ayıp değildir. Yeter ki bunun farkına varın. Saygılar.

okur
19 Eylül 2012 Çarşamba 08:49

10 haziran 2012 de "atılırım diye hiç düşünmemiştim" başlıklı haber biz okurlarıda 305" ide yanıltmış olamazmı. ayrıca 305 rumuzlu arkadaştan rica ediyorum. eğer gerçekten 305 kişi içinde değilsen lüfen 305 "e destek rumuzu ile yazınız. kullandığımız rumuzlarda aslına içeriğine uygun olsun.

farklılık neden
18 Eylül 2012 Salı 21:50

Airkule"nin "305 mağdur oyuna gelmemeli" başlıklı haberi ve içeriği son derece açıklayıcı ,bu bilgiler 3. iş mahkemesindeki dosyada yokmuydu acaba ?

meraklı
18 Eylül 2012 Salı 20:29

İş mahkemeleri işçinin borçlar kanunundan doğan haklarına bakmaz mı ve burada işçinin alacağı sadece borçlar kanunu kapsamınamı giriyor. eğer öyle ise toplu sözleşmeye neden oturulmamışta işçi aleyhine açık verilmiş sayın sendika...

Onur Güntürkün
18 Eylül 2012 Salı 18:00

Bakırköy 3. İş Mahkemesinin kararı 27.08.2012 tarihlidir. Haber konusu kpt. plt. ların davalarının karar tarihi ise 11.09.2012 dir. Yani THY nın görev itirazlarının reddine dair 8. İş Mahkemesi kararı, Bakırköy 3. İş Mahkemesi kararından çok sonradır. Haber konusu davalar eskiden kazanılmış davalar değil, 3. İş Mahkemesi kararından sonra kazanılmış yeni davalardır. Tamam mı kimliğini gizleyen 305 rumuzlu provakatör.

Onur Güntürkün
18 Eylül 2012 Salı 17:29

Kim olduğunu bilmiyorum ama kötüniyetli biri olduğun belli. 305 kişinin içinde kaptan pilot olmadığını herkes biliyor. Bu sebeple haber konusu davaların 305 davadan önce açıldığı apaçık ortada. ben sadece daha 5 gün önce karara bağlanan bu kpt. plt. ların davasında thy tarafından yapılan görev itirazının reddedildiğini belirtmek, bir başka sitede çıkan haber nedeniyle morali bozulan çalışanlara destek vermek, morallerini düzeltmek istedim. Eğer sen dürüstsen ve belli bir amacın yoksa beni telefonla ara kendini tanıt, sana daha açıklamalı bilgi vereyim. Bak yorumların eksiksiz yayınlanıyor. İş akdi feshedilen 305 kişiden biri olmadığın da besbelli. Provakatörmüsün yoksa? Korkaklık etme ara beni. Cesur ve dürüst ol. 305 çalışanın moralini daha fazla bozma...

305
18 Eylül 2012 Salı 16:24

Onur bey, Sordugum soruyla , yaptiginiz aciklamanin bir baglantisi yok anlattiginiz normal sureci zaten biliyoruz. Ismahkemelerin bir yildan kisa surede sonuclanmadigi gibi ismini telaffuz ettiginiz her iki kaptanin da 29 mayista atilanla bir alakasi yoktur yani siz isten atilmalardan3 ay sonra bir dava kzanmadiniz yani diger av. Davalari surerken sizin eski davanizi sonuclandirmaniz sanki yeni bir davayi sonuclandirmis gibi lanse etmeniz bizi rahatsiz etti. Sadece durust olun.

farklı uygulamalar
18 Eylül 2012 Salı 13:57

İşçinin düşürüldüğü hale bak! muhtemelen yan yana dır duruşma salonları...kimse kafasını çıkarıpta yan salona bakmıyormu , farklılığı sormuyormu ? bu nasıl gidişat böyle...

Onur Güntürkün
18 Eylül 2012 Salı 11:42

Açıklanan bu davalarda da, THY nın 305 çalışanın davalarında yaptığı görev itirazının aynısı yapılmış, iş mahkemelerinin görevli olmadığı davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği, uçucu personelin iş güvencesi kapsamına girmediği iddia edilmiş, ancak 8. iş mahkemesi görev itirazını reddetmiş ve dava iş mahkemesinde görülmüştür. Karar bu açıdan önemlidir.

Benzer Haberler

İHALEYE ‘REKABET' YORUMU

BOEING'İ TEST İÇİN DÜŞÜRDÜLER

2 THY UÇAĞI GERİ DÖNDÜ

PİLOT ADAYLARI HAVALANDI

‘305 MAĞDUR OYUNA GELMEMELİ'

Sayfa başına git

Masaüstü Görünümü ♦ İletişim ♦ Künye